> Bien, je prends note. ;-) > Si c'est bien sur la pr�sente liste qu'il est opportun de clarifier ces > points l�, je > trouve personnellement que j'apprends. > Il y a visiblement plusieurs intervenants ici qui ont une longue habitude du > travail > autour des paquets Debian. En tous cas, ce n'est pas moi :-)
> N'analysons plus ma mauvaise traduc. de upstream en 'contre courant' qui > n'aurait pu > avoir une �ventuelle coh�rence que si des ph�nom�nes de tendances, presque de > mode, > avaient exist�.... > Essaie toujours de rattraper le coup ! > C'�tait bien signe d'ignorance de ma part. Il n'y a pas de mal � cel�. Le mal est de ne pas l'avouer. > > Br�fle, de cela nous ne parlerons plus d'autant qu'un traducteur est > intervenu et a > confirm� qu'il a choisi 'en amont' comme traduction satisfaisante. > Ca parait pas mal. > Donc si ce n'est pas hors sujet ici, j'esp�re que plusieurs nouveaux venus > comme moi > seraient int�ress�s d'apprendre que des d�veloppeurs font un travail > sp�cifique de > 'bouclage' de pkgs et qu'ils ne sont pas (toujours, souvent, qques fois?..) > la m�me Qu'ils sont presque jamais... > personne qui a �crit l'application qui devient le coeur du pkg. > > Et puisque Debian est toniquement 'politique', est-ce que je me trompe encore > si nous > apprenons qu'il peut y avoir entre les upstream developpers et les package > maintainers > (1) + ou - d'entente ou de tirage suivant les cas, (cf.le souk....)? > C'est vrai, ca arrive que des mainteneurs aident les upstream dans la correction de bugs. > (1) ...developpers, maintainers... nous arriverons � parler en > debian-french........:-)) > Il faut bien :-)))))))) > PMA > > [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] > > > -- | . ICQ : 25529539 | | |\ | | | \ / AIM : linhax |___ | | \| |__| / \ IRC nick : linhax Sami Dalouche : [EMAIL PROTECTED] DHIS : pingoo.dhis.org
