Martin Quinson a r�pondu r�cemment : > > les d�veloppeurs '� contre-courant' ? > > > Et ca veut dire quoi, � contre-courant ? > En tous cas, un upstream maintainer, c'est le vrai developpeur du pkg, pas > le developper debian. > > > Ou alors, � c�t� de la plaque suis-je ? > > Il semblerait que tu sois � cot� :-) > > > > Bien, je prends note. ;-) Si c'est bien sur la pr�sente liste qu'il est opportun de clarifier ces points l�, je trouve personnellement que j'apprends. Il y a visiblement plusieurs intervenants ici qui ont une longue habitude du travail autour des paquets Debian. N'analysons plus ma mauvaise traduc. de upstream en 'contre courant' qui n'aurait pu avoir une �ventuelle coh�rence que si des ph�nom�nes de tendances, presque de mode, avaient exist�....
C'�tait bien signe d'ignorance de ma part. Br�fle, de cela nous ne parlerons plus d'autant qu'un traducteur est intervenu et a confirm� qu'il a choisi 'en amont' comme traduction satisfaisante. Donc si ce n'est pas hors sujet ici, j'esp�re que plusieurs nouveaux venus comme moi seraient int�ress�s d'apprendre que des d�veloppeurs font un travail sp�cifique de 'bouclage' de pkgs et qu'ils ne sont pas (toujours, souvent, qques fois?..) la m�me personne qui a �crit l'application qui devient le coeur du pkg. Et puisque Debian est toniquement 'politique', est-ce que je me trompe encore si nous apprenons qu'il peut y avoir entre les upstream developpers et les package maintainers (1) + ou - d'entente ou de tirage suivant les cas, (cf.le souk....)? (1) ...developpers, maintainers... nous arriverons � parler en debian-french........:-)) PMA [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
