On Wednesday 29 December 1999, at 15 h 52, the keyboard of "Gildas LE NADAN" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >ou bien j'utilise DOM. > > [OT] dommage d'ailleurs que DOM soit aussi mal implemente dans les browsers Aucune id�e, je n'utilise pas XML pour le Web et je ne me sers donc pas du DOM des brosseurs. > [OT] XSL sert surtout a assurer le passage XML vers HTML, non? Non, pas du tout. C'est un langage pour �crire des feuilles de style. Il permet de traduire du XML en autre XML (ou, dans une certaine mesure, en HTML classique). Un cas particulier de cet autre XML est le FO (formatting objects) pour sp�cifier une pr�sentation (FO est un langage de description de pages, comme PostScript ou PDF). > Tout a fait. Cependant, ne doutant pas que la plupart des programmes ont ete > concu de maniere propre et modulaire (comment ca, non? ;), cela ne > reviendrait qu'a developper un nouveau module d'acquisition des fichiers de Attention : la plupart des fichiers de configuration ne sont pas lus que par un seul programme. Pensez au nombre de scripts Perl optisonions qui ont �t� d�velopp�s pour lire ou �crire printcap. > Donc, pour un passage a XML des fichiers de config des paquets Debian serait > une bonne idee, mais pas l'adoption du format OSD dans sa forme proposee? C'est cela.
