De : Patrice KARATCHENTZEFF [mailto:[EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Personnellement, j'ai un swap de 512Mo (2x256Mo - noyau 2.4) > > J'ai fais ca � cause d'un post recent dans la ML disant que > > pour le 2.4 le 2xRAM �tait de vigueur. Quand je fais un top > > je vois bien 512Mo de swap, par contre il est tot le temps > > vide. Aurais-je donc suivi un mauvais conseil ??? > > > > oui. Il faut r�fl�chir avant de faire les choses...
Justement, j'avais fais le tour des diff�rents posts et regard� des articles et sur tous, j'ai vu que pour un noyau 2.4 avoir moins que la taille m�moire revenait � ne pas avoir de swap. Mais bon, certains articles "anglophone" sont au dessus de mes capacit�s de traductions donc, j'ai peut �tre mal compris ;) > � quoi sert ta b�cane ? Une station perso ? Un serveur ? Etc. Sur ce point l�, tu n'as pas tort. Ma machine est plus pour l'instant une machine de test et de bidouille. Donc, je pref�re voir large. > Et finalement, suivant son usage, est-ce que tu peux pr�voir > la quantit� > *maximale* de m�moire � utiliser (pas toujours facile � d�terminer > d'ailleurs). Bref, si tu as 256 Mo de m�moire et que tu n'utilises > jamais ton swap, en avoir mis 512 Mo est de l'h�r�sie... ou du g�chis. "Abondance de bien ne nuit pas" :) Il est vrai que j'aurai �t� en panne de place, j'aurais peut �tre un peu plus creus� la question mais au prix du Mo ... > Le swap n'est l� *que* pour palier un d�ficit de m�moire. > Lorsque l'on a > 256 Mo, on a de la marge pour une utilisation normale (type > bureautique). Tu peux m�me t'en passer. Cela dit, en ajouter > un peu, au > cas o� (disons maximum 128 Mo) te laissera de quoi utiliser > Netscape par exemple :-) et ne pourra pas de te faire de mal. Sur ce coup-l�, j'ai peut �tre exag�r�. Mais, ce qui est fait, est fait. Et les partitions qui entoure mon swap sont ... vitale (/boot et /usr) Je n'ai pas assez confiance dans les partitionneurs � la vol�e pour touch� � ca. Je vais peut �tre laisser comme ca. Seb
