On Tue, Mar 06, 2001 at 09:21:49AM +0100, Nicolas SABOURET wrote: > Hum.... Je ne voudrais pas �tre m�chant, mais cela me rappelle "512Ko > should be enough for everyone". > Plus s�rieusement, je pense que qd on peut faire la m�me chose avec > moins de ressources, il ne faut pas s'enpriver (c'est � mon avis la > politique de la Debian, par rapport aux distributions commerciales, et > je l'appr�cie beaucoup).
D'accord. > Que le noyau conserve des "pages sales" dans le swap ne me semble pas > tr�s... propre. C'est regrettable surtout si on peut faire autrement. La, je ne suis pas sur (qu'on puisse faire autrement). Je crois que les d�veloppeurs n'ont pas trouv� d'autres moyen pour avoir une gestion correcte de la m�moire. Il me semble, mais c'est � v�rifier, que les noyaux 2.4 sont les premiers � implanter une s�mantique correcte par rapport � la norme POSIX pour la m�moire partag�e. Dans 99% des cas, �a ne doit pas changer grand chose, mais il doit exister des situations particuli�res qui n�cessitent ce comportement. Je pense qu'il faudrait regarder du c�t� de la gestion m�moire du noyau pour avoir plus d'info (peut-�tre ici : http://www.linux-mm.org/) Vincent
