On Wed, Mar 28, 2001 at 02:05:58PM +0200, Georges Mariano wrote: > Denis Barbier wrote: > > > Ton raisonnement peut se tenir, mais emacs a �t� �crit par des personnes > > qui pr�tendent que la portabilit� est une de leurs pr�occupations > > majeures (cf. GNU Coding Standards), ce qui est en compl�te > > contradiction avec le fait de ne pas mettre de \n sur la derni�re ligne. > > Je vois ce que tu veux dire mais tu poses donc indirectement la > question de savoir qui d�termine ce qu'est la portabilit� ?? [...]
Euh non, moi pas r�fl�chir aussi fort. Je voulais juste dire qu'un mec qui pr�conise l'emploi du C K&R plut�t que de l'ANSI C parce que c'est soi-disant disponible sur plus de plate-formes (je ne parle pas de toi, hein, que ce soit clair ;)), il devrait se pr�occuper des probl�mes caus�s par ce \n final manquant, quelle que soit la norme en la mati�re (i.e. m�me si c'est valide de ne pas en mettre). Accessoirement, je ne vois que des inconv�nients � ne pas mettre de \n final, donc si il y a une raison pour cela (� part gagner un octet), �a m'int�resse. Denis
