Benoit Artuso a �crit : > > question: j'ai plusieurs serveurs en exploitation avec > > de gros fs (50 a 160G) en raid hard (dell aacraid/percraid). > > Je souhaiterai avoir des retour d'exploitation avec reiserfs > > sur ces plate-formes. Des avis ? > > Mauvaise id�e. ReiserFS est super lent et a mechamment tendance a > corrompre les partitions en cas de crash (donc, retour a un bon vieux > fsck bien lent avec le systeme de fichiers demonte) > Bref, Reiser, c'est comme ext2 en plus lent et dont t'as enleve le fsck > auto au demarrage ... > > Et d'experience, le fsck reiserfs sert tres tres souvent, l'arbre reiser > etant quasiment tout le temps corrompu des le premier crash.
Faut arr�ter de dire n'importe quoi. ReiserFS est (g�n�ralement) plus rapide que ext2 et plut�t stable. Et �a ne date pas du noyau 2.4. J'ai des serveurs en production en ReiserFS depuis plus d'un an et �a marche tr�s bien. Mais bon c'est sur SuSE ;-) Sourceforge est aussi (en partie) en ReiserFS et si c'�tait pas stable, �a se verrait... Maintenant, sur du RAID mat�riel, �a fait un peu double emploi. Yann -- System administrator, http://www.ynternet.org Non profit organization serving young social entrepreneurs Portal & cybercenters for developing countries Tel.: +41-21-3113047
