* sabato 31 agosto 2002, alle 12:08, Lo'oRiS il Kabukimono scrive: > Ferdinando <[EMAIL PROTECTED]> : > > > La 2822 ex 822 ? > > Ora, se per favore volessi solo un attimo leggere che cosa la rfc dice > davvero... > > When the "Reply-To:" field is present, it indicates the mailbox(es) to > which the author of the message suggests that replies be sent. > > Vuol dire che mettendo il reply-to, tu suggerisci di rispondere a te e > non alla lista. Dimmi, � per questo che lo hai messo, o no? > > Ad ogni modo, questo � chiaramente contrario allo spirito della lista, > in cui tutti possono imparare leggendo anche i messaggi degli altri.
No, semplicemente tu non comprendi. A come la vedo io significa che, se il messaggio � spedito nel contesto di una ML, semplicemente, per rispondere a me usi l'indirizzo nel Reply-to, per rispondere alla lista usi il Reply-to-list. > Per� c'� gente testarda che solo per il fatto che mutt - SBAGLIANDO - > mette il reply-to di default decide che � la cosa giusta da fare. Mutt non sbaglia, sbagli tu e ancora non capisci quanto possa essere fastidioso, dopo circa un anno sentirti ancora qui a rompere quando in realt� non sai configurare il tuo MUA, infastidendo gli altri con il Reply-all. Capisco gli altri che non ci fanno/hanno-fatto caso, ma tu, cosciente del problema sei piuttosto antipatico. Ribadisco, non sbagliano neanche gli altri che tolgono il Reply-to, ma non � un obbligo e se l'MUA non si comporta correttamente � a causa di una cattiva progettazione o molto pi� probabilmente di una cattiva configurazione, sicuramente non colpa di Mutt, ci mancherebbe altro !! E con questo chiudo, l'unico favore che ti chiedo, se ti capiter� di rispondermi, non mi parlare pi� del Reply-to. Ciao Ferdinando P.S.: Se, a quanto dice Fog, Sylpheed ha la feature del Reply-to-list perch� non la usi ? Testardaggine ?
