On Wed, 4 Sep 2002 12:28:26 +0200 NN_il_Confusionario <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> il reply-to: e` *sempre* utile per invitare a non
> scrivere in una mailing list a meno che uno proprio proprio voglia
> farlo
scusa non ti capisco.
se uno � iscritto alla ml, perch� dovrebbe volere ricevere le risposte
su altro indirizzo? e soprattutto, � la norma o un'eccezione? il 99%
credo che voglia ricevere risposte in lista e non private, senn� lo dice
esplicitamente.
se uno � iscritto alla ml vuole che si risponda alla stessa o mi
sbaglio?
e poi, mica io devo mandare in risposta 2 mail (una alla lista e una
all'indirizzo diverso di chi ha scritto) scusa. Se vuole ricevere mail
su un'altra casella, si iscrive alla lista con l'altra mail!
spero di non aver detto castronerie, e comunque ho sempre trovato il
reply-to odioso...
cio' cambia in mail private, ovviamente...
ciao
davide
--
davide pesenti www.mrjive.it
gpgkey -> www.mrjive.it/mrjive_gpgkey.asc
~
To celebrate the release of the all-singing, all-dancing,
all-invasive, almost-all-proprietary Windows XP later
this month, I decided to install Linux.
-- Geoff Palmer
~
pgp49koNhlort.pgp
Description: PGP signature
