On Tuesday 30 March 2004 13:04, Claus Hindsgaul wrote: [ snip ] > > Da disse strenge er noget, vi alle vil f� at se rigtigt mange gange, var > det m�ske en id� at der var flere der kiggede overs�ttelsen igennem > (vedh�ftet). Specielt er jeg usikker p� om jeg overhovedet b�r overs�tte > "login" (til f.eks. logp� eller logind).
Min personlige mening: for guds skyld, nej! > Det er en tekst, *alle* vil f� Nu siger du nok, *alle*, men helt �rligt, hvor mange sysadms kender du, som bruger LC_MESSAGES="da_DK" i sin shell? Og non-sysadms i dag bruger yderst sj�ldent en shell, og bev�ger de sig alligevel 'derud', kan man nok antage, at de i det mindste kan engelsk til husbehov. M�ske er det bare mig, men jeg synes personligt, at det er afskyeligt med shell output i dansk. Jeg ser personligt meget hellere, at kr�fter brug p� overs�ttelsesarbejde sker for GUI-applikationer (bl.a. har jeg selv gennem de seneste par �r kontribueret en god portion til bl.a. KDE). � > at se ofte. Der findes nok stejle meninger for og imod "derude". Ja, jeg er s� afgjort at finde i denne m�ngde, vil du uden tvivl mene. > (Jeg > har blot beholdt "login", men bruger udtrykket at en bruger "sidst er > logger p� <tidspunkt>"). Jeg antager, det er en typo: logger -> logget -- Frederik Dannemare
