23 января 2010 г. 23:37 пользователь Alexey Pechnikov <[email protected]> написал:
> On Saturday 23 January 2010 21:26:13 Stanislav Vlasov wrote: >> Мдя... Знаете, у меня таким методом экономится процентов 80 почтового >> трафика и, вероятно, столько же электричества, потребляемого сервером. >> Если не 95. >> За счёт отпинывания спама на этапе приёма, то есть до того, как >> отправитель скажет DATA. >> Часть проходит, но такие ловятся спамфильтром. Десяток писем спама в >> неделю на адрес info@ считаю нормальным. > > После того, как база реально существующих у вас адресов разойдется по > спамерам, > ситуация становится далеко не столь радужной, как во время настройки. Вместо > того, > чтобы после приема удалять по несуществующему адресу получателя, вам > приходится > спамфильтром содержимое писем шерстить, что существенно более затратно. Базе адресов уж год-то точно есть. Почтовая система в имеющемся виде работает с лета. БОльших затрат на антиспам не наблюдается (значительная часть нагрузки на почтовку - работа с imap, а не amavis). А вот что вы будете делать в случае, если кто-то из топов засветит свой адрес и туда пойдёт спам? Ведь в фильтрацию спама после приёма вы не верите. >> > К счастью, DJB об этом подумал и qmail спамерам ничего не говорит о >> > реальных >> > пользователях. Нет адреса - будет отправлено сообщение об ошибке, которое >> > обычный отправитель получит, а спамеры - нет. >> >> То есть, проверку хотя бы ip-адреса отправителя на предмет попадания в >> листы вы таки отвергаете? > Насколько мне помнится, проверка днс вполне себе у qmail есть. Не просто проверить на попадание в список, а проверить на попадание в несколько списков (попадание в один - может быть и случайность) + учесть предыдущие результаты, дабы не тратить время на проверку закешированных хороших + еще всякая хрень типа грейлиста (спорная вещь, но пока использовалась - пропаданий писем не было, только задержка) + проверка того же helo (на fqdn, на ресолвинг и т.п.) >> Думаю, на мегабитном канале, как было в конторе год назад, с кумылом >> этот канал занимался бы только приёмом спама. > Вообще-то для qmail есть патч, который позволяет сделать то, что вам так > хочется. > Другое дело, что лекарство хуже болезни оказывается. Не уверен, не уверен... -- Stanislav
