Dmitry E. Oboukhov <[email protected]> wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 102 строк --]
> >> ну сейчас она итак отдается nginx'ом с фронтенда. сервакам сильно > >> полегчало. > AM> Подозрительно всё это. apache отдает статику неплохо сам по себе. > плохо он отдает статику. по сравнению с nginx во всяком случае Тюнить пробовалось? > вот домашний говносервер (P3-700) с апачем. апач на нем стоит (стоял) > года три: жена кладет в директорию фотографии (и прочий мусор) когда > хочет чтобы кто-то их скачал. воркер настроен по дефолту (на максимум > 150 клиентов ЕМНИП (да много для такого, понимаю)), никаких CGI/mod_хрень 150 коннетов на воркер - это чтоб вечно текущие php скрипты всю память не сожрали. > не было (не нужно ей это ничего: ей надо файл положить и дать ссылку > кому-то). > на nginx перелез когда этот сервак лег: она имела несоторожность пару > фоток какого-то нового изделия выложить на посещаемый форум: > сколько-то человек просто посмотрело страничку про вязание и не > увидело фотографию, поскольку на предыдущих человеках сервак уже > лежал. Ну тут думать надо, прежде чем выкладывать. Для выкладки картинок в нагруженые форумы есть более подходящие методы - выложить скажем в coral cdn. читать - тут http://habrahabr.ru/blogs/i_recommend/82739/ > поставил nginx не думая о тюнинге и попросил ее для теста там же > выложить еще пяток фоток. поглядел что все ок и забыл о проблеме. Логично, nginx помог только тем, что у него нету модели апачи: один воркер - один клиент. Или ставить второй апач с thread моделью воркера или вобще какой thttpd. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
