Dmitry E. Oboukhov <[email protected]> wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 140 строк --]
> >>>> ну сейчас она итак отдается nginx'ом с фронтенда. сервакам сильно > >>>> полегчало. > AM>>> Подозрительно всё это. apache отдает статику неплохо сам по себе. > >> плохо он отдает статику. по сравнению с nginx во всяком случае > AM> Тюнить пробовалось? > если бы очевидное решение перед носом не валялось попробовалось бы. > а кстати, какие предложения в описанном ниже случае? Написал же внизу. thttpd + включить в нем sendfile. Или lighttpd + sendfile. [...] > >> поставил nginx не думая о тюнинге и попросил ее для теста там же > >> выложить еще пяток фоток. поглядел что все ок и забыл о проблеме. > AM> Логично, nginx помог только тем, что у него нету модели апачи: > AM> один воркер - один клиент. > AM> Или ставить второй апач с thread моделью воркера или вобще какой thttpd. > а треды - те же процессы только облегченные. то бишь проблема не > решается, а ослабляется. Ну так и nginx с его FSM моделью - тож её ослабляет. Следующим узким местом станет или канал или скорость отдачи с диска. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
