2011/2/3 Alexander GQ Gerasiov <[email protected]>

> Hello, Dmitry.
>
> On Thu, 27 Jan 2011 08:50:27 +0300
> "Dmitry A. Zhiglov" <[email protected]> wrote:
>
> > 2011/1/26 Dmitry Fedorov <[email protected]>:
> > > 2011/1/27 Виктор:
> > > Игольное ушко пока достаточно большое. Что пролезет, то пролезет.
> >
> > на всякий случай
> > https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance#Bottlenecks
> >
> > >> Восстановление данных в этом случае так же усложнится.
> > >
> > > Не будет никакого восстановления.
> > > Рейд обязан не терять данные при потере тома, что он и делает сам.
> >
> > рейд не обязан сохранять данные, хоть это и его фича.
> вообще-то там первая буква "отказоустойчивый". Хотя, существует и
> raid0, который ровно потому и 0, что не совсем рейд в классическом
> понимании.
>
>
>
> --
> Best regards,
>  Alexander GQ Gerasiov
>
>  Contacts:
>  e-mail:    [email protected]             Jabber:  [email protected]
>  Homepage:  http://gq.net.ru         ICQ:     7272757
>  PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49  BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [email protected]
> Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
>
> Рэйды, как правило, если падают, то падают намного громче.
И восстановить что-либо, при грамотной организации как массива так и системы
хранения в целом - в этом случае, весьма проблематично.

----------------------------------
С уважением, Виктор
[email protected]

Ответить