26 марта 2011 22:32:55 Dmitry E. Oboukhov писали: > >> вот был хороший пример в истории опенсорс. линукс была еще только в > >> проекте, а против BSD подали иск по поводу той самой лицензионной > >> чистоты. > >> судились ЕМНИП порядка 10 лет, да так ничего и не отсудили. > >> однако по факту что получили? BSD отброшена назад в развитии, за это > >> время возник и подрос беспроблемный в плане лицензий линукс и когда > >> BSD'шники таки отбили свои права писать собственный код оказалось что > >> нишу уже почти полностью линукс занял.... > > IB> Ну вот, их ошибка какая - они начали играть по правилам дурацкой, очень > IB> дурацкой системы, кто им мешал дальше развиваться параллельно с судами > ;) > > закон > Ну да, конечно, сесть за комп и начать писать - как этому закон мешает...
> IB> Хотя как они развиваются ничего удивительного что их линукс обскакал - > они IB> слоупоки по сравнению даже с дебианом. > > для размера команды которая двигает BSD они вполне динамично > развиваются > Не спорю. > >> то что такие явления возможны и, главное, были есть и будут и > >> заставляет людей сидеть и реализовывать именно свободную альтернативу. > > IB> Только почему-то эти люди вместо того чтобы реализовывать свободную > IB> альтернативу только сидят и кричат о том что "нужно реализовывать > свободную IB> альтернативу". > > Debian - самый большой на сегодня репозитарий ПО. > другие которые "меньше кричат" меньше и имеют. > > вот интересно, да? > http://tigro.info/wp/?p=2030 http://tigro.info/wp/?p=560 А это мы еще не учитываем PPA. > >> даже с бесплатными, но несвободными вещами и то налетали на проблемы: > >> > >> было ядро линукс, использовали в качестве VCS для его разработки > >> проприетарную систему биткипер. в какой-то момент владельцы биткипер > >> сказали "ребята, гоните бабло!" > > IB> Ну вот не надо, было немного не так. > > именно так и было > Они не сказали гоните бабло, они сказали что нехорошо без спросу заниматься реверсинжениренгом. Как раз в истории создания git об этом и написано. > >> то что биткиперовцы вправе потребовать баблосы - вопрос поднимался > >> несколько лет подряд, но Линус все махал рукой - "не требуют же", а > >> потом на... и "фанатики бородоча" оказались правы > >> в итоге всей этой байды родился GIT > > IB> И в итоге этой байды про биткипер почти ничего сейчас не слышно. Кто > его IB> юзает? > > ну дык написать свою VCS куда проще чем написать свой драйвер для > проприетарного девайса > Ну так как-бы биткиперовцы сами виноваты, что создали себе плохую репутацию этим поступком, > >> и за драйвер твой любимый нвидиевский нвидия в любой момент может > >> начать баблосы требовать и потому выход только один - поддерживать > >> свободный nouveau. > > IB> А ей это выгодно? > > а биткиперу выгодно было? а тем кто судился с BSD было выгодно? > Биткиперу как показало дальнейшее развитие событий нет, тем кто судился с BSD - фиг знает. > IB> Что будет если они потребуют деньги? Линуксойды начнут > IB> платить? > > вот в том и идея чтобы никогда не попадать в ситуацию когда у тебя > требуют деньги, в частности и за твой труд. > За свой то тут причем? Никогда не попадать в ситуацию когда у тебя требуют деньги - это ты мощно задвинул. Может еще в магазин не ходить - там же деньги просят ;) Вон, консольный майл клиент, нету браузера и текстовый редактор, или у бородача что-то еще на его компе есть? Не, я лучше деньги заплачу, чем такое :) > IB> Или перейдут на что-то еще? Хоть nvidia сейчас и делает одни из > IB> лучших видеокарт, но ATI/AMD все-таки им дышат в затылок, хотя конечно > под IB> линуксом закрытые дрова на ATI та еще фигня. > > закрытые дрова вообще - фигня. > Однако только их одобрили в убунте для нового десктопа, однако только на них можно нормально пользоваться функциями видеокарты для работы в 3d, так что по сравнению с ними открытые полная фигня. Ну а xrandr и KMS - "не нужно". > практика показывает что корпорации элементарной сборки пакетов осилить > почему-то не могут, не то что драйвера написать > Вполне рабочие инсталяторы под все системы, сами же зоопарк форматов создали. > >> начнем пофигистически относиться к вопросам лицензирования и завтра > >> придет дядя и заберет у нас права на то что мы сами и сделали. > > IB> На то что сделали сами не отберет, > > куда ты засунешь полтора своих скрипта настройки фаервола если линукса > у тебя не будет? в другую posix совместимую систему :) Блин, ну пока линукс (убунта в частности) лучше всего соответствует моим требованиям - на новые игрушки я могу забить, если выйдет что-то очень хорошее и не запустится под вайном - на старый винт поставлю пиратку семерки чисто как пускалку игрушек, собственно этого мне чуть не хватает - не полностью допиленный wine, хотя очень продвинулся. Но пока для всего что мне нужно меня устраивает убунта и с ней меньше всего проблем, так что все ок. --- Иван Борзенков <ivan1...@list.ru>
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
