Victor Wagner wrote: > > Мой тебе совет: не используй rsh. Лучше уж ssh. > > Мой совет - давая такие советы, аргументируй.
Ok. > Есть ситуации, когда > rsh удобнее чем ssh (trusted локальная сеть, слабые процессоры). Хм. Удобнее? 3 порта держать открытыми, за 3 прогами-серверами следить? Я использовал ssh на 486/dx33 и не чувствовал торможения (и как клиент, и как сервер). > Кроме того, заметим что rsh не передает по сети паролей НИ ПРИ КАКИХ > обстоятельствах. Не знал. А что же он передает? > Поэтому в случае если исключен DNS- и IP- spoofing, > а заснифливание передаваемых данных не волнует (например при бэкапе > больших объемов по локальной сети) rsh полезен. Внутренний голос подсказывает мне, что ftp с этим справится лучше (по крайней мере, в случае немногих больших файлов, а не многих маленьких).
