On 2012.05.15 at 10:58:27 +0400, "Артём Н." wrote: > > Так, можно поспорить, что LaTeX (*roff, HTML, Markdown, etc.) — > > нагляднее WYSIWYG. > Три вида пробелов в HTML (блин, о   я даже не знал). Каждый имеет > определённые особенности в некоторых условиях, при отображении. Пользователю > нужно видеть пробел. Ему не нужно знать какой закорючкой в языке разметки
Кого вы тут считаете пользователем? Читателя готового сформатированного текста на айпаде? Или все-таки человека, который документ ПИШЕТ? Тому, кто документ пишет, принципиально видеть разницу между неразрывным пробелом и обычным, особенно если это не веб-дизайнер, гордящийся тем, что запретил пользователям увеличивать шрифт (не зная о том, что есть браузеры которые слушаются пользователя лучше, чем дизайнера), а человек, который хочет донести до читателя смысл текста. Поэтому все опытные пользователи WYSIWYG текстовых процессоров, которых я знаю, всегда включают режим отображения невидимых символов в LibreOffice/Microsoft Office или окно разметки в WordPerfect. Поскольку им нужно не только видеть, как выглядит текст сейчас, но и понимать что с ним будет происходить при некоторых изменениях (например при переформатировании на другую ширину) и быть уверенными что от этого смысл не потеряется. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120515071220.ga5...@wagner.pp.ru
