27.05.2012 17:38, Dmitry Nezhevenko пишет: > On Sun, May 27, 2012 at 03:37:31PM +0400, "Артём Н." wrote: >> 27.05.2012 01:05, Dmitry Nezhevenko пишет: >>> Для личных целях пользуюсь rdiff-backup. Это похоже что единственная >>> софтинка, у которой инкрементальные бэкапы сделаны в обратную сторону. >>> Т.е. последнее состояние хранится в виде точной копии FS (соответственно >>> можно смотреть без всяких спец. утилит), а инкрементальные бэкапы -- >>> информация как получить предыдущую копию из текущей. >> Почитал. Так и не понял: возможно ли штатными средствами делать слияния >> бэкапов? >> В теории возможно написать скрипт для слияния, т.к. формат достаточно прост. >> Но стоит ли оно того? > Слияние ему не нужно вообще, ибо полный бэкап может один (последний). Он > умеет удалять старые бэкапы одной командой. Так хочется, чтобы оставался бэкап за последние недели... Правда, сейчас мне это уже не кажется такой хорошей идеей. Наверное, всё-таки лучше иметь 27 бэкапов за каждый день, чем один дифференциальный за недели и ещё 6 за день? Более прозрачный вариант?
Остаётся ещё два вопроса: 1. Возможно ли прикрутить сжатие каждого дневного бэкапа? 2. Возможно ли организовать слияние? Просто ради любопытства (на практике, вряд ли понадобится). >> Да и, к тому же, >> я могу восстановить любую версию без слияния (благодаря жёстким ссылкам >> всегда >> доступна полная версия на любую точку бэкапа). > Для rdiff_backup, чтобы восстановить непоследнюю версию, нужно либо > понимать его cli интерфейс либо использовать специальную FUSE файловую > систему. Да, точно. В репозитории есть... >> Но rsnapshot, вроде, тоже (по крайней мере, есть cygwin, если что). > Вряд-ли. rsnapshot использует хардлинки. Не факт что cygwin их умеет > правильно эмулировать. Не знаю... Но в NTFS есть жёсткие ссылки. Насчёт HFS+ не знаю... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc3a0f3.4000...@yandex.ru