On Fri, May 24, 2013 at 11:27:08PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: > Окей, подниму-ка я снова эту тему. ... > В связи с чем у меня закономерный вопрос. Что там с этой чертовой > "супер-пупер системной шиной" происходит сейчас, что на неё все так > резко завязались, что её наличие обязательно даже для работы хранителя > экрана?
Мне кажется, что человек, так борющийся за чистоту системы от dbus'а, мог бы сам рассказать нам, в чём состоит опасность этого зверя и где он сейчас бродит... :) > Насколко я могу судить, еще до dbus были системные шины, та же cobra CORBA > например. И пока она была - все на неё сначала долго и мучительно > завязывались, а потом также долго и мучительно отвязывались. А с каким middleware бывает иначе? > Так что у меня закономерный вопрос. При всей неадекватности > разработчиков dbus, насколько сильно на эту шину завязан современный > софт? Простой ответ: возьмите список пакетов, прогрепайте depends:dbus, получится количество пакетов, зависящих от dbus. Дальше можно что-нибудь сделайть с этим числом, скажем, поделить на общее количество пакетов, чтобы получить среднюю температуру по больнице. Что дальше делать с этой температурой, я не знаю. Может быть, сравнить со средней температурой Вселенной. А может быть, посмотреть, не зависит ли от dbus какой-нибудь совершенно необходимый для жизни пакет. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
