At Mon, 27 May 2013 19:55:26 +0400, Иван Лох wrote: > > On Mon, May 27, 2013 at 07:06:06PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: > > At Mon, 27 May 2013 16:29:09 +0400, > > Иван Лох wrote: > > > > > > On Mon, May 27, 2013 at 03:55:07PM +0400, Artem Chuprina wrote: > > > > продолжением достоинств, но вот Unix socket, кажется, DBus'у не уступает > > > > уже ни в чем. А во внятности существенно превосходит. > > > > > > D-Bus же обычно поверх Unix socket и работает. В любом случае, протокол > > > так и так > > > нужен, библиотека тоже нужна. Можно обсуждать нужен ли собственно демон. > > > > Протокол = системная шина, полагаю? Да, системная шина однозначно > > нужна. Как раз потому что: > > Вы намекаете, что все сообщения должны быть широковещательными?
Нет, не намекаю. Я просто обычно всегда называл её системной шиной, а то, что она должна иметь некоторый протокол доставки мне всегда казалось само собой разумеющимся. > (n-1) сокет для каждого из n приложений = n(n-1) Да, это верно. Я ошибся. > > Я правильно думаю, что если сервис, которому предназначается > > сообщение, еще не запущен, то DBus его автоматически запускает, тем > > самым беря на себя роль некоторого аналога inetd для IPC? > > Да. Круто. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/87li70h062.wl%[email protected]
