On Sat, Feb 08, 2014 at 07:43:34PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: > Обычно я, получив её, сажусь и выписываю > каждый член ручками, и долго-долго занимаюсь его упрощением.
Ну что тут можно сказать. Если вы не понимаете, что в этом есть нечто неправильное, то объяснять далее - бесполезно... > Так что численный метод для каждой новой задачи строится вручную, и > никаких других путей я не вижу. В ручную - можно по-разному. Можно на бумашке карандашиком, а можно наконец узнать о существовании современных CAS. > Ну, учитывая, что Python славится своей нерасторопностью (хотя может я > неправ, fixme), у меня есть подозрения, что проблемы с > производительностью всё же будут. Да, покуда вы не научитесь использовать эффективные алгоритмы. Разруха - она помним где? ;) > Ну, про Julia я слышу впервые. Опять же, связка C++ и LLVM вызывает > недоверие. В википедии употреблена фраза "sophisticated types system", я > вот сижу и думаю, это хорошо или плохо? По википедии знакомиться с чем-либо - не хорошо и не плохо. Это глупо. C++ там нету) sk@darkstar:~/src/julia $ find . -name '*.c'|wc -l 64 sk@darkstar:~/src/julia $ find . -name '*.C' -o -name '*.cpp'|wc -l 8 > В общем, проект пока молодой Это - да. > > Если не знаком никакой - есть повод выучить. > > Ну, на Perl, Bash и Zsh я бы не стал писать таких вещей. Я чётко ощущаю, > что эти языки явно не для научных целей предназначены. Из перечисленного - ничего кроме Perl и не попадает в озвученную категорию. Bash/Zsh - просто DSL. Да и перл... -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
