On Sun, Sep 04, 2016 at 08:39:57AM +0300, Victor Wagner wrote: > On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300 > Eugene Berdnikov <[email protected]> wrote: > > > > > > Лучше взять KVM, а не virtual box. > > > > Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :) > > 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
Это забота пакетного менеджера. > 2. Куда гибче и проще конфигурация сети. В VirtualBox попытались > создать интерфейс для чайников, в результате получилось шаг вправо, шаг > влево считается побег. Приведите пример шага вправо и пример шагa влево, за которые интерфейс виртуалбокса стреляет в юзера. > 3. Конфигурация всего остального у kvm тоже гибче, хотя это не слишком > актуально для задачи тестирования DNS. Но может потом захочется еще > чего потестировать. (а к тому времени в KVM уже и 3d-графика будет) Человеку нужно было не гибче, а побыстрее и попроще. И вот тут-то kvm натурально сосёт. -- Eugene Berdnikov
