On Mon, 5 Sep 2016 23:20:32 +0300 Михаил Касаджиков <[email protected]> wrote:
> > Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее > > удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать. > > Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой > > лицензией - она отучает людей думать. > > Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть для > них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется «Тип > подключения; сетевой мост». # brctl show lxcbr0 bridge name А по-человечески можно? Без ублюдских NLS? Bridged networking или как? Я этого новояза в который превратили компьютерную технолоию переводчики, не разумею. В исходниках там сообщения на английском, вот давайте той терминологией и пользоваться. Судя по имени bridge в вашем примере это выглядит как "у virtual box есть возможность прицепиться к уже существующему сетевому интерфейсу, и мы ее используем, цепляясь к бриджу, созданному для lxc-контейнеров". То есть это фактически признание "Virtual Box управлять сетью не умеет, все надо делать руками, но слава богу, есть возможность прицепиться к созданному руками". А все усилия, потраченные разработчиками virtual box на создание "удобной и дружественной к пользователю" системы управления виртуальными сетями - выкрасить и выбросить. У VMWare почему-то лучше получилось. Разработчики qemu/kvm вместо этого потратили усилия на действительно полезные вещи. > Если бы религиозные войны, что компьютерные, что мировые приводили не > к смерти и разрушениям, а к чему-то созидательному — на здоровье. Но > глядя на исторический опыт — в топку! К сожалению, без смерти и разрушения старого и отжившего, построить новое и хорошее нельзя.
