>> >> Думаю, никому и в голову не придет сейчас писать под >> >> эту проприетарщину (и смею вас заверить, ГНУ Баш такими глупостями, >> >> как совместимость с ней, *вообще* не занимается). >> > >> > Всю свою жизнь баш этой совместимостью занимался -- он тоже имеет >> > выделенную sh-моду >> >> Ага, только никакого отношения к классическому шеллу Борна она не >> имеет. Будучи запущенным как sh, ГНУ Баш переходит в режим >> следования стандарту ПОЗИКС в той его части, что касается командной >> оболочки. > > Так вот эта часть POSIX и есть стандартизация языка Борновского шелла.
В каком смысле? «Классический шелл Борна» несовместим с настоящим ПОЗИКСом. А вот ГНУ Баш, вопреки вами сказанному, совместим почти идеально. >> Мысль, что я пытался донести была вполне триваильной - если >> говорить простыми словами: совместимость с несвободным шеллом >> сорокалетней давности нахрен никому не вперлась. > > Большинству (простых пользователей, и большинству кодеров) наплевать > на то, как написаны скрипты в пакетах. Но это не значит, что нет никого, > кому может потребоваться совместимость и комплиантный стандарту код. Стандарту-то, конечно, может, а вот с несвободным интерпретатором сорокалетней давности — насколько редко, что можно смело сказать — никогда.