>>> а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света >>> банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях >>> мовы >> Конечно, там же гады-укропы. Независимо от того, поддерживают они >> правительство или нет. > я не понял про гадов-укропов. > а в Марганце у меня очень близкий человек живет: женщина всю жизнь > проработала в нашем институте (знаю ее вот уже 20 лет). Под старость > уехала в Марганец доживать с оставшимися родными. > Сейчас вот мыкается как обратно переехать. Сообщение ваше прочитайте предыдущее.
>>>>>> Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем. >>>>> там мало разницы государственное-частное. >>>>> даже деньги частная лавочка печатает. >>>> Это, скорее плюс. Потому и "отжатия" не практикуются. >>> мдя, ладно тут уже не буду дискутировать. вижу что бесполезно >> Вы похоже не читаете, что я пишу. >> Наверняка есть. > ну и чего гнать тогда на "эту страну"? > давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может > оказаться что та статистика Вам не понравится. Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте. Найдёте убедительную статистику, свидетельствующую не в пользу моей точки зрения, там посмотрим (а лучше из трёх независимых источников хотя бы)... >> Просто бывает, что это обычная практика, а бывает, что редкий случай, и >> обычно не практикуется. > ну вот когда я Вас попросил привести второй (поскольку первый - > сомнительный) пример из этой самой "обычной" практики, Вы стали > прятаться за словами "часто", "обычно" ну и еще решили пообсуждать > события 100-летней давности Я не пячусь за слова, в отличие от вас. Там выше есть ссылки и цитаты. Надо - найдёте, не хотите их видеть, бесполезно приводить новые. > это обычно для любой страны. > сгоняет банк крестьянина с земли в США. Это что, рейдерский захват или > не рейдерский? Или будем продолжать пускать умильную слезу по той > единственной компашке которой каким-то образом получается в банкротном > состоянии существовать без изъятия у собственника в японии? Вспомните Химейера. :-/ >>> заводов-газет-параходов была национализирована по принципу "не платил >>> зарплату сотрудникам X дней? предприятие переходит под внешнее >>> управление" >> Формально, возможно. >> К началу 40-х сколько частных предприятий осталось в СССР? > а этот вопрос к обсуждаемому имеет какое отношение? Прямое к вашему высказыванию. >>>> Нет, это просто перекрытие кислорода, видимо. >>>> Я не знаю, что это за "лавочка" была. >>> ну множество банков занималось тем что юрлицам за % от суммы >>> переводили безнал в нал. Практически весь мелкий и средний бизнес этим >>> пользовался. >> Видимо были причины... > так будем плакать о разорившихся бизнесах (а очень часто при разорении > они переходят из рук в руки) или нет? > если нет, то в чем вопрос/претензии к государству? > если да, то почему тут "видимо были причины"? Почему же они использовали полулегальный механизм, я так понимаю? >>> где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем >>> так - резко усложнило) >> И на это: снова у государства деньги кончились и кому-то на дачу/яхту не >> хватило? > может другие объяснения? скажем так: сперва решали более крупные > проблемы, сейчас дошли и до средних и мелких. Сначала детей нужно пристроить и замок в Швейцарии купить? Понимаю. Это более серьёзные вложения и проблемы. >>>> Я набрал, там больше десятка, пример с первой страницы: >>>> http://zlovesti.ru/primeryi-sluchaev-zahvata-kompaniy.html >>> тут я прошел по ссылке, но видимо зря >>> >>> =цитата >>> >>> Был взят под стражу по обвинению в неуплате налогов на сумму >>> 50 миллионов рублей. >>> >>> =конец цитаты >>> >>> чет про рейдерство я тут не вижу. Если конечно не называть рейдерством >>> любое уголовное преследование бизнесмена. >>> >>> или может Вы думаете что бизнес должен быть неприкасаем для уголовки? >> Нет конечно. Государство справедливо и беспристрастно. > государство состоит из людей. Конечно они и ошибки делают и местами > несправедливы и местами не беспристрастны. > но это можно сказать о ЛЮБОМ государстве. Государство - это не столько люди, сколько механизмы их ограничения. Все государства состоят из людей, вот только люди разные и по-разному относятся к своей деятельности. И, соответственно, где-то механизмы ограничения [злоупотреблений властью] работают, а где-то буксуют. >> В РФ же нет прокурора чайки, > в РФ - прокурор чайка, в США - дочь президента рулящая бомбардировками > ну или сынок вицепрезидента, которого ставят рулить в энергокомпании > страны где только что устроили революцию. > > Вам чего хочется? Чтобы сын чайки управлял бомбардировками или его > дочку могли поставть главой энергосистемы в каком-либо гондурасе? > > дык дайте вырасти чайке - все будет :-\ Так вырастет, куда денется? А про дочку, скорее вброс СМИ, чем правда. Либо самореклама на волне протестов всяких там лгбт и прочих схожих: "Посмотрите, какой я толерантный и справедливый, вот у меня баба в Белом доме, что может". >>> вон в США/европах точно так же и крупных бизнесменов и политиков по >>> уголовке закрывают вполне. то налоги один не заплатит, то к горничной >>> другой сексуально домогнется. >> Политиков и неугодных - знаю, про бизнесменов не слышал. > ссылок нагуглить легко > вот первая: > > =цитата > > 18 июня в руки федеральной власти США сдался Аллен Стэнфорд - > техасский миллиардер, которого подозревают в крупном мошенничестве. > Ранее в тот же день против Стэнфорда - финансиста, филантропа и > крупного спонсора игр в крикет - были выдвинуты официальные уголовные > обвинения. Содержание обвинений пока не опубликовано, но прежде > сообщалось, что богач организовал финансовую пирамиду, выкачавшую из > клиентов миллиарды долларов > > =конец цитаты > > вот вторая: > > =цитата > > Раджаратнама обвиняют в мошенничестве на рынке ценных бумаг. Его > состояние оценивается в полтора миллиарда долларов. Выходец из > Шри-Ланки, по версии прокуратуры, занимался так называемой > инсайдерской торговлей > > =конец цитаты > > ну и так далее. Хорошо, а где здесь "устранение неугодных", я не понял? Насчёт запрета "инсайдерской торговли" всё правильно. Их законодательство пытается брокеров в равные условия поставить: здесь даже прецедента нет. > и хорошего человека Мавроди видимо тоже рейдеры в тюрьму посадили. а > был такой успешный бизнесмен! Настолько, что стал депутатом. Хороший пример. Как раз у власти такие и сидят, но более сговорчивые. >> "По данным Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России >> происходит порядка 700 тысяч рейдерских захватов с успешным исходом, > цифра 700 тысяч рейдерских захватов в год (!) - из области со-лже-ницинских > 100 миллионах жертв политических репрессий. > > > 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких > захватов. > в стране 140 млн человек. То есть за 10 лет каждый 20-й был бы > свидетелем такого захвата. И? >> Видимо, не укладывается в вашу картину мира. > конечно не укладывается. цифра совершенно непрадоподобна. > 0.7 млн захватов бизнесов в год! > > первая ссылка в гугле говорит нам что в России на 2017-й год 3800 > действующих юрлиц [1] > > Вы утверждаете что 0.7 млн ежегодно захватываются. Не я, я привожу пример. И да, ниже вы признали, что чуть напутали с числами. Так что, видимо не "самозахват".
