>>>> В России такого ни разу не бывало, >>>> почему-то всегда по-другому >>>> заканчивалось. >>> да ну? >>> >>> вот скажем в вашей терминологии так же недавно, был скажем президент >>> академии >>> наук - Колмогоров. Уважаемый (по сей день) человек. Выпустил он >>> учебник математики, да приняли его в работу. А потом провели несколько >>> академиков исследования и показали что усваиваемость материала с новым >>> учебником куда хуже. Раз - и учебник отозвали, вернулись к другому. >>> >>> или Вам именно руководство страны подавай? Ну вон "недавно" (в Вашей >>> терминологии) Хрущева сняли. >> Т.е. заговор, внутрипартийная борьба и импичмент для вас одно и то же? > я не понял, Вам обязательно надо чтобы именно термин применялся > английский или чтобы суть вопроса была одинаковая? Обязательно надо, чтобы это была законная процедура, а не попытка найти дырку в законе, чтобы сменить власть (или вообще осуществить силовую смену).
>>>>>>> ну и так далее. >>>>>> Хорошо, а где здесь "устранение неугодных", я не понял? >>>>>> Насчёт запрета "инсайдерской торговли" всё правильно. >>>>> ну и почему неправильно насчет торговли скважинной жидкостью тогда? >>>> Вы ушли от вопроса. >>>> Где там "устранение неугодных"? >>> эм? так рейдерство это теперь - устранение неугодных? >>> я чет думал это захват бизнеса >> По "инсайдерской торговле" никакого рейдерства нет, следуя только из >> вашей цитаты, всё законно. > - где есть рейдерство? > - в России! > - примеры? > - Ходорковский, Мавроди 1. Вы очень избирательно компилируете мои комментарии. В предыдущем письме: "Пример Ходорковского вообще не рейдерский захват, никоим образом, это другая тема." 2. Я вообще не писал про Мавроди и рейдерство вместе, мало того, про Мавроди вспомнили вы. > - вот такие же примеры в США > - это не рейдерство! > - почему? > - потому! Я написал почему по второму примеру. Написал почему по первому. В случае случая, которому вы привели "контр-пример с миллиардером": там человеку сразу "предложили" продать бизнес за 5-10 % цены, чего в вашем примере не было. >> По "инсайдерской торговле" никакого рейдерства нет > куда делся бизнес арестованного бизнесмена? растворился в воздухе? А там был бизнес с материальными активами или он был "свободный трейдер"? Или у него счета государство арестовало. Я не уловил из вашей цитаты. > может определимся с тем что Вы понимаете под рейдерством и рассмотрим > только тот вид рейдерства который Вы хотите рассматривать (я так понял > что Вас там волнует какой-то процесс связанный с "неугодными") "Неугодные" это, видимо, было по отношению к Ходорковскому и подобным. Давайте я вам приведу определение из обожаемой вами википедии: "Рейдерство - недружественное (в России обычно силовое) поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя. Захват бизнеса путём рейдерства называют рейдерским захватом." Там даже статистика есть (и что я раньше не посмотрел): "Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76%) недружественные. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза" Ссылка там на этот источник: http://www.lib.csu.ru/vch/140/019.pdf Чисел вы мне не привели, а всё это пустословие отнимает у меня слишком много времени. Я дела доделать не успеваю. Потому заканчиваю дискуссию.
