*** artiom <[email protected]> [2017-06-14 23:57]: >Ну, я не имею такого музыкального слуха, причём ведь зависит от >битрейта, разве нет?
Я не музыкант и просто любитель музыки, но тут скорее речь просто о слухе -- насколько хорошо человек слышит, его АЧХ. Музыкальный слух это вроде как умение понимать какие "ноты" были сыграны, разобрать мелодию и повторить это. От битрейта зависит безусловно, но чтобы всякие аудиофилы не смогли отличить lossless от lossy, то нужны высокие битрейты, а это сжатие всего-лишь в несколько раз относительно обычного CD. FLAC например метал/рок сжимает на 30-40%. То есть тут по моему экономия на копейках. >И от звуковой аппаратуры. От этого безусловно. По моему опыту это самое решающее. >Даже с рейзеровскими наушниками, я вряд ли услышу разницу, т.к. они всё >же не музыкальные а игровые, не так ли? С такими наушниками действительно вряд ли можно чего услышать. Честно говоря, даже не знал про эту фирму раньше :-) >1. Я не удалил пока исходные FLAC. >2. Использовал битрейт 320К. >3. Я не меломан, разницы не заметил. >4. Во flac там только Морриконе, слитый с CD, как я понял, с битрейтом >768, всё остальное в MP3. >5. А надо ли реально во flac мне что-то держать? Вот я когда-то, когда ещё жёсткие диски были не ёмкие и дорогие, тоже все свои CD перегонял в MP3 320 (про Vorbis ещё не знал). Но с появлением хороших ушей, я потом сильно пожалел об этом и часть музыки в итоге пропала, так как компакт-диски стали нечитаемые или куда-то исчезли. Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы заметите разницу? Я понимаю если бы это действительно ощутимо стоило (платить не пойми за что конечно никому не хочется), но музыкальные коллекции у людей редко превышают несколько сотен гигабайт (могу и ошибаться) -- а сейчас это мелочи. Ну и, даже если вы уверены что никогда не услышите разницу, то могут появится знакомые с которыми бы вы могли поделиться этой музыкой. >Кстати, wav с Высоцким я тоже перегнал в mp3. Там кое-где такие шумы, >что вряд ли что-то будет заметно на их фоне. Так что, есть ли разница? Я любитель в том числе и всякого грайндкора, горграйнда, нойзкора и тоже считал что уж харш-нойз то пофиг будет ли сжат или нет, ведь всё-равно по-определению шум. Но... нет, разница есть и ощутимая. Обычно ощущается после прослушивания всего альбома. У MP3 очень всё паршиво с динамическим диапазоном -- от него всегда остаётся ощущение что ушам чего-то не хватало, так сказать, "бедный" был звук. Кстати тут в рассылке кто-то сказал что после конвертирования в MP3 "выглядит" звуковой файл точно так же -- по-умолчанию тот же LAME всегда обрезает, как минимум, верхние частоты и надо ему явно запретить это делать, а иначе оно выглядит существенно отличающимся. Ну и возможно в Audacity оно будет выглядеть и одинаково, потому-что нужно делать спектограммы типа таких: https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison Audacity для другого. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF
