*** artiom <[email protected]> [2017-06-15 01:23]: >Тут, скорее, унификация форматов.
Если бы было просто конвертирование -- ok (как например перегонять весь Monkeys Audio, WavPack и ALAC в FLAC). Но тут же потери. Это как PNG перегонять в JPEG. Лично у меня на оборудовании где качественно не получится послушать музыку лежит только Opus закодированная (из FLAC) музыка -- это обычно ноутбук который берётся с собой и где не будет сотен гигабайт места действительно в пустую потраченного. Но Opus/MP3/whatever всегда можно удалить, и если что быстренько (CPU сейчас мощны) из FLAC-а воссоздать. >Razer? >Фирма известная и достаточно качественные девайсы делает. >Но для игровой области: у них хорошие мыши и клавиатуры, наушник вполне >достойные для игр и прослушивания музыки (но не профессиональные, конечно). Ok, буду знать. Раньше про мышки точно слышал от неё. >> Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы >> заметите разницу? >Да почти уверен. > >Тоже сомневаюсь. >К тому же, почти вся коллекция в mp3. Если уверены, то ok :-). Но всё-равно: а если изначально у вас всё-равно есть исходник в FLAC, то почему бы не перегнать в кодек посовременнее чем почти четверть вековой MP3? Ведь серьёзно же Vorbis, или Opus (да и наверное AAC) в 2-3 раза ещё меньше занимают. Или у вам наоборот много материала с самого начала появляющегося в MP3? А то просто если нужно например в плеер какой-нибудь загрузить музыку которая в Vorbis, а он не поддерживает его, то можно Vorbis в MP3 сконвертировать быстренько (да, ещё большие потери, но типа незаметные на слух). >Ну не знаю, всё-равно, допустим я слушаю классику, скачанную с ютьюба >или даже с музыкальных сайтов в mp3. >У меня нет 5.1, но даже если бы я слушал её в специальном окружении, >думаю, эффект был бы не такой же, как в зале филармонии, например. >Так то мне переживать из-за того, что музыка в mp3, а не во flac (и >вообще, я встречал утверждение, что даже на 192К человек уже не сможет >услышать разницу между оригиналом и сжатым с потерями звуком)? Ну утверждение про 192 Kbps это уж чересчур, ведь и 320 Kbps отличает. Согласен что с филармонией или рок-концертным залом наушники или колонки дома не сравнятся, но это уж какая-то крайность. Или чтобы как в живую совсем или не переживать :-). Многое не получится никогда в живую услышать, поэтому хочется выжать максимум для удовольствия. >> спектограммы типа таких: >> https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison >> >И как они делаются? Например SoX-ом: sox audiodump.wav -n spectrogram (в пакетах дистрибутивах его, бывает, собирают без поддержки этой опции, так как лишняя зависимость от libpng библиотеки (вроде)) и он создаст PNG-шку аналогичную. Есть ещё какие-то инструменты, но с ходу уж не вспомню конкретно какие. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF
