On Mon, Jun 26, 2017 at 01:33:46PM +0300, Михаил Касаджиков wrote: > Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> писал(а) в своём письме Mon, 26 Jun > 2017 13:13:47 +0300: > >On Sun, Jun 25, 2017 at 04:37:40PM +0300, Михаил Касаджиков wrote: > >>Что так, что эдак, всё равно файл нужно полностью прочитать. И тут не > >>сильно большая разница между чтением с проверкой целостности средствами > >>самой ФС и «md5sum -c». > > > >Действительно, какая разница - возвращает тебе система ошибку чтения > >или просто отдает с диска мусор вместо данных. > > Что за глупость??? «Достаточно чтения» — это про btrfs и ZFS, с проверкой > целостности на лету, а не про вообще любые ФС. > Отмотайте нить обсуждения, мы там именно про это говорили.
Так вроде там как раз и обсуждалось использование конкретно btrfs, заместо трехколесных поделок с md5sum. Я повторю в чем разница, если вы не поняли до сих пор. В современной файловой системе - достаточно просто прочитать файл, чтобы узнать о проблемах в нем. Чем вы это делаете - без разницы, хоть cat, хоть LibreOffice. Вы же предлагаете куда более навороченый способ действий: перед чтением файла - проверить еще его целостность с md5sum. Уже просто законы Мерфи за то, что на систематическую проверку целостности забъют болт.
