07.07.2017 00:19, yuri.nefe...@gmail.com пишет:
> On Thu, 6 Jul 2017, artiom wrote:
>
>>> > — Один товарищ продвигал идею использовать USB 3.0 вместо SATA.
>>> > Хороша ли эта идея?
>>>
>>> Если у такого подхода и есть преимущества — мне о них
>>> неизвестно.
>>>
>> Простая замена дисков, большое количество USB, питание в том же разъёме,
>> и отсутствие необходимости в отдельном блоке питания (комп может быть
>> запитан от 12 вольт).
>>
>
> Тут как раз проблемы. Для раскрутки диска требуется неслабый
> ток - в пике до 1А для 2.5" дисков и до 2А для 3.5".
> По спецификации USB порт выдает 0.5A для USB2 и 0.9А для USB3.
> То что диски вообще работают в таких портах следствие того,
> что реально никто ток не ограничивает, а кратковременная
> перегрузка не так страшна. Тем не менее, бывало, что в USB2
> внешний диск и не стартовал.
>
> Надежда, что несколько USB портов дадут больший ток
> иллюзорна. На практике, рядом стоящие порты сидят на одной
> ветке питания и делят ее между собой.
> Так что если больше 2 дисков, то скорее всего будут проблемы.
>
> Ю.
Ok, понял.
Да, а какие диски "лучше" (и в чём): 2.5 или 3.5?
Что имеет смысл брать?