07.07.2017 23:56, Artem Chuprina пишет: > artiom -> [email protected] @ Fri, 7 Jul 2017 23:11:07 +0300: > > >>>> > — Один товарищ продвигал идею использовать USB 3.0 вместо SATA. > >>>> > Хороша ли эта идея? > >>>> > >>>> Если у такого подхода и есть преимущества — мне о них > >>>> неизвестно. > >>>> > >>> Простая замена дисков, большое количество USB, питание в том же разъёме, > >>> и отсутствие необходимости в отдельном блоке питания (комп может быть > >>> запитан от 12 вольт). > >>> > >> > >> Тут как раз проблемы. Для раскрутки диска требуется неслабый > >> ток - в пике до 1А для 2.5" дисков и до 2А для 3.5". > >> По спецификации USB порт выдает 0.5A для USB2 и 0.9А для USB3. > >> То что диски вообще работают в таких портах следствие того, > >> что реально никто ток не ограничивает, а кратковременная > >> перегрузка не так страшна. Тем не менее, бывало, что в USB2 > >> внешний диск и не стартовал. > >> > >> Надежда, что несколько USB портов дадут больший ток > >> иллюзорна. На практике, рядом стоящие порты сидят на одной > >> ветке питания и делят ее между собой. > >> Так что если больше 2 дисков, то скорее всего будут проблемы. > >> > >> Ю. > > Ok, понял. > > Да, а какие диски "лучше" (и в чём): 2.5 или 3.5? > > Что имеет смысл брать? > > Это зависит от аппетитов, понтов и тараканов в голове. Для NAS, скорее > всего, 3.5. При тех же объеме и скорости они (вроде бы) дешевле, а также > бывают быстрее или большего объема, чем вообще бывают 2.5. 2.5 тише и > менее прожорливы, но если речь идет о восьми дисках, а не максимум двух, > то о тишине речь уже не идет. > Максимум?
