On Tue, 24 Oct 2017 10:45:12 +0300 "Dmitry E. Oboukhov" <[email protected]> wrote:
> >>> У нас опять разные дебианы? > >> Тебе ж сказали: без systemd. > > > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? > > я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться? init запустил > GUI, а дальше-то зачем GUI зависеть на init? Ну это такой замысел был у Поттеринга. Создать систему которая контролирует все. Ну и авторы Desktop Environments пошли у него на поводу и стали пользоваться сервисами, предоставляемыми systemd. > > ну Gnome - знатные извращенцы. > кстати именно из за дебилизма Gnome-майнтенеров и пропихнули эту > гадость как "основной init": эти криворучки не смогли нормально его > отпилить и им было дешевле решить вопрос "политически" - протолкнуть > каку на роль основного init, чем решать вопрос инженерно (отправив > набор патчей в Gnome) Это не дебилизм. Это осознанная позиция. Сделать систему возможно более монолитной и тесно связанной. У этого подхода есть определенные преимущества (которыми и объясняется популярность Gnome), но цена по-моему неприемлема. --
