Dmitry E. Oboukhov <[email protected]> wrote: > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 53 строк --]
> >>> У нас опять разные дебианы? > >> Тебе ж сказали: без systemd. > > А у нас есть GUI которыми можно пользоваться и чтоб без systemd? > я чет ваще не понимаю в чем смысл GUI и init общаться? init запустил > GUI, а дальше-то зачем GUI зависеть на init? Он не зависит от init напрямую, он зависит от компонентов init'a вмоноличенных в systemd. T.e. для монтирования дисков раньше был udisk2 + polkit, потом редхат через очкастого продвинул фичу "multiseat" и всё - сова на глобус не налазиет, т.к. без взаимодействия с запускалкой процессов (ага, init) верхнему слою не ясно - а кому задавать вопрос про пароль для монтирования диска: Васе или Пете. > > Gnome вот приколочено намертво. > ну Gnome - знатные извращенцы. Нее, пацаны идут к успеху. Чем более непонятный и монолитный продукт получается - тем больше у редхата возможности впарить платную техподдержку. Ошибку типа "ERROR: Missing directory /../../../" ты и сам починишь с помощью `mkdir /../../../../`, а вот "ERRROR: Code 0xFFFEDCF5" без знания, где смотреть этот 0xFFFEDCF5 - нет. А тут уже стоят продаваны с курсами "GNOME System Certified Administrator", книжками "Repairing System for Advanced Admins", веб-порталами с подпиской и прочими платными техподдержками. > кстати именно из за дебилизма Gnome-майнтенеров и пропихнули эту > гадость как "основной init": эти криворучки не смогли нормально его > отпилить и им было дешевле решить вопрос "политически" - протолкнуть > каку на роль основного init, чем решать вопрос инженерно (отправив > набор патчей в Gnome) Очень сложно пилить то, что всё время мутирует. Проще выкинуть Gnome/systemd, но тогда пользователи побегут в соседний дистрибутив.
