> > То есть вариант "все в одном = свитч + роутер + точка доступа + > > почтовый сервер + торрентокачалка" из бананы не получился. > > хотя если точек доступа все равно нужно несколько, то такой вариант > > вполне приемлемый. > А зачем на банане почтовый сервер? Нет, ну на одного пользователя - > может быть. А на пяток - уже памяти маловато будет. С торрентами -
Там папияти - гиг. Я еще помню времена когда сотни пользователей обслуживались почтовым сервером с парой десятков мегабайт. Так что на семью точно хватит. > та-же история, там надо память, я уже не говорю про диск. А чего говорить про диск? Там на плате SATA-разьем припаян. Втыкай хоть терабайт. > > Правда, он становится интересен только если дома есть внешний > > IP-адрес. Иначе все равно придется платить за что-то на хостинге у > > провайдера, через что будет пересылаться почта. > Нет, ты меня удивляешь. Стоимость фиксированного IP уже давно равна > стоимости kmv vps сервера на хостинге. Из всей разницы - кому нести > деньги и как это будет работать, если у тебя дома потух свет. И из > хостера вытрусить нормальную обратную зону гораздо проще, чем из > хоячкового провайдера. Принципиальная разница - чтобы перлюстрировать почту на моей банане, надо прийти ко мне домой с ордером на обыск. То есть я уж точно буду знать о том, что это произошло. Чтобы перлюсттрировать почту на хостинге, достаточно прийти в хостинговый датацентр. И можно взять с сотрудников хостера подписку о неразглашении, чтобы они не могли мне об этом сообщить. > > Вот это интересная мысль - включать в UPS PoE-адаптер, а все > > остальное запитывать от него. > Вот видишь, у тебя уже правильные мысли. Только заклинание UPS тут > лишнее, удорожает. Проще взять какой meanwell PSC-60A, батарейку 12v > 9Ah, и DC-DC повышаек с 12v на 48v. Оно хоть будет работать дольше > чем пол часа. UPS это Uninterraptable Power Suplly, а не заклинание. В какую бы хрень батарейку не втыкатЬ, она по смыслу будет UPS > > > > Удобнее когда СМС-ки от провайдера приходят в тот же > > > > веб-интерфейс, в котором настройки файрволла и вайфая. > > > Эм, никогда не понимал, зачем мне в модем пишет оператор и всякий > > > МЧС. Особенно красиво это наблюдать, когда смс приезжает в > > > юникоде. Прям гордость берёт. > > > Ну мегафон, например шлет SMS-какми одноразовые пароли к личному > > кабинету. > У мегафона давно можно сделать один номер главным и рулить всеми > остальными с него. У теле-еле2 тоже. Зачем принимать сообщения в > модем - моя не понимать. Затем что у меня это единственный номер от мегафона. В телефоне другой провайдер. Чтобы на случай если сдохнет базовая станция мегафона, можно было через телефон подключиться к базовой станции МТС. > Хахахаха. Послезавтра гуголь выкатит новое обновление и твой телефон > перестанет коннектиться к 10 летнему роутеру, т.к. тот не соотвествет > политикаv безопасности, не поддерживает WEP14 и вообще. Послезавтра гугль выкатит новое обновление. Потом пройдет три года, прежде чем китайцы соберутся с этим обновлением выпустить телефон, а потом еще два года, пока я соберусь его купить. И обновлений прошивки они для этого телефона выкатывать не будут. Сейчас у меня на телефоне андроид 11. Куплен телефон год назад. Обновляться не пытался. На преддыщущем телефоне, купленном примерно два года назад, была по-помоему семерка. > Витус, ты тут уже путаешь понятия. Совсем путаешь. "vendor lock in" > это когда ты без железа/софта вендора ничего сделать не можешь. А в > случае с offload engine - хочешь пользуйся, хочешь нет. Нет, vendor lock in, это когда я не могу в любой момент послать этого вендора переехать на железку от другого. А если в железке есть функциональность, которой я не пользуюсь, то это плохо, потому что я заплатил деньги за то, что мне не нужно. В современном мире это, конечно, неизбежно, но лучше таки поменьше такого иметь. > > Вспомните как стонали пользователи Microsoft Office, когда > > им вместо привчных CUA-шних менюшек в очередной версии офиса > > вкрутили полоски. Или там появление Mate как форка GNOME потому > > что люди не > Пользователи софта от MS должны страдать, это надо в лицензию > вписывать отдельным пунктом. Все вендоры софта одним миром мазаны и MS еще из лучших.(если с тем же гуглем сравнивать, к примеру). Впрочем тут страдать приходится не только пользователям проприетарного софта. Возьмем к примеру Gnome. Там обновление интерфейса настолько не понравилось многим, что народ собрался и форкнул от старой версии Mate. > > > Я бы конечно приедпочел DD-WRT, потому что у него веб-интерфейс > > поэргономичнее чем Luci, но увы HCL у openwrt длиннее. > А зачем тебе web-интерфейс то? Ты же конфиги собрался копировать, а не > вручную мышкой гуевозить? ну как - есть две разные задачи: 1. Перенести конфигурацию со старой железки на новую. Это копированием конфигов делается. 2. Поменять конфигурацию в связи с какими-то изменившимися обстоятельствами. Ну там провайдер сменился или появилась потребность пропусктать внутрь сети какой-то новый протокол, Вот это удобнее делать в GUI, потому что GUI - самодокументированный. И соответственно задачу, которая возникает раз в год, удобнее делать через него за пять минут, чем полчаса читать документацию а потом за минуту сделать. Очевидно, что второй путь окупается только при не менее чем семикратном повторении. -- >
