Vlad Harchev wrote:
Свободные ttf включены в нашу сборку OOo и их не надо устанавливать
дважды. Если они Вас устраивают -- отлично, если нет -- ждите, работа
над ними идет, хотите -- присоединяйтесь.
Если хотите работать с ttf от MS -- получайте букет проблем (легко
разрешимых: впрочем, особенно если их брать с сайта MS, а не из
дистрибутива Win). Проблемы эти связаны с лицензией MS и не зависят от
разработчиков OOo и Debian.
Проблемы конечно только лицензионного плана?
Да.
Если договориться о том, что используются только свободные шрифты, то
приведение шрифтовой системы OOo в порядок не составит для нас никакого
труда. Однако, подавляющее большиство пользователей использует шрифты
MS/Monotype.
В целом, шрифтовая система Debian, как и всех других дистрибутивов,
крайне крива. Улучшить ее можно только путем создания свободных Unicode
ttf и отказа от TypeX в _базовой_ системе. Дело не в том, что ps-шрифты
концептуально плохи (они как раз хороши!), а в том, базовые afm и их
парсеры от Adobe, используемые повсеместно, абсолютно неприемлемы не
только для Unicode ps-шрифтов, но даже для шрифтов URW, которые являются
стандартом de facto в свободных системах. Легче убить, чем все переделать.
А можно поподробнее про парсер afm от adobe? Почему они неприемлимы (с
технической точки зрения)?
Просто парсер от adobe не может быть неправ - все что он делает - строит по
afm С-шные структуры, без каких-либо интерпретаций имен глифов и encoding.
IMHO в укор ему можно поставить только то, что он не делает что-то кроме
вышеописанного.
Парсер не виноват, конечно. Виноваты программисты, которые берут из него
вектор кодировки, не имея ни малейшего понятия о Unicode ps-шрифтах
(очень-очень многие считают, что таких просто нет).
Если бы в структуру добавить unicode каждого глифа, то все были бы
счастливы.
Rgrds, AEN
