On Sun, 24 Feb 2002, aen wrote: > > > > > >>Если договориться о том, что используются только свободные шрифты, то > >>приведение шрифтовой системы OOo в порядок не составит для нас никакого > >>труда. Однако, подавляющее большиство пользователей использует шрифты > >>MS/Monotype. > >> > >>В целом, шрифтовая система Debian, как и всех других дистрибутивов, > >>крайне крива. Улучшить ее можно только путем создания свободных Unicode > >>ttf и отказа от TypeX в _базовой_ системе. Дело не в том, что ps-шрифты > >>концептуально плохи (они как раз хороши!), а в том, базовые afm и их > >>парсеры от Adobe, используемые повсеместно, абсолютно неприемлемы не > >>только для Unicode ps-шрифтов, но даже для шрифтов URW, которые являются > >>стандартом de facto в свободных системах. Легче убить, чем все переделать. > >> > > > > А можно поподробнее про парсер afm от adobe? Почему они неприемлимы (с > >технической точки зрения)? > > Просто парсер от adobe не может быть неправ - все что он делает - строит по > >afm С-шные структуры, без каких-либо интерпретаций имен глифов и encoding. > >IMHO в укор ему можно поставить только то, что он не делает что-то кроме > >вышеописанного. > > > Парсер не виноват, конечно. Виноваты программисты, которые берут из него > вектор кодировки, не имея ни малейшего понятия о Unicode ps-шрифтах > (очень-очень многие считают, что таких просто нет). > Если бы в структуру добавить unicode каждого глифа, то все были бы > счастливы.
Согласен.. Надеюсь, что с вводом евро в европе скорость исправления таких программ станет намного выше.. Best regards, -Vlad
