On Thu, Dec 19, 2002 at 02:58:56PM +0200, Elena Egorova wrote: > Здравствуйте, > > On Thu, Dec 19, 2002 at 03:37:36PM +0300, Yuri Pimenov wrote: > > > > > > > > в качестве быстрого и весьма гибкого решения советую shaperd. ибо > > > > cbq/htb кастрируют только _исходящий_ трафик. можно конечно еще imq для > > > > > > Только исходящий трафик на интерфейсе. Для достаточно обычного > > > гейта-файрволла > > > всегда найдется подходящий исходящий интерфейс, на котором можно такое > > > сотворить. > > а, слишком много телодвижений совершать ;) > > shaperd imho попроще будет. > > Понимать логику и алгоритм работы shaperd будет значительно дольше. А по RED не факт.
> есть замечательные статьи Флойда, в которых вся математика обсасывается вместе > с комментариями. И вообще, не надо навязывать что-то одно. Существует > достаточно > много алгорипмов обработки очередей, которые подходят для разных случаев, про > все > эти случаи долго и нудно говорится в LARTC. Для меня, наприемр, очень важен > жесткий верхний лимит трафика при его нехватке, возможность предупредить > реальное > переполнение канала, система приоретизации и заимствования полосы пропускания. > Кроме того, RED у нас используется не только на линуксе, что тоже большой > плюс, > не надо ломать психологию восприятия внутренних процессов распределения > трафика > и ожидания людей. я что, против? ;) -- Yuri Pimenov
