Иван Лох -> [email protected] @ Fri, 12 Nov 2004 16:43:52 +0300:
>> имхо пользователям с динамическим IP следует использовать почтовый >> сервер провайдера для исходящей почты.. ИЛ> В каком RFC про это написано? В-общем, риторический вопрос... ИЛ> Меня удивляют люди устанавливающие _свои_ правила пользования ИЛ> интернетом, сильно отличные от общепринятых исходно. Общепринятые _исходно_ подразумевают open relay. Что сейчас делают с открытыми релеями, тебя тоже удивляет? Ну так вот, с динамическими адресами делают то же самое. Те же dnsbl'и, по той же причине. Практика показала, что такая политика отсекает на стадии SMTP-диалога 80% спама и вирусов (а мне и помимо SA есть куда девать эти процессорные такты, и есть куда девать свое время, которое раньше тратилось на просмотр ящика со спамом на предмет ложных срабатываний байесовского фильтра), и пока не дала ни одного ложного срабатывания. Вот еще напишу в отлупе, что если очень надо, можно в абузу написать - туда пропустят... ИЛ> Разумеется у Вас есть право не принимать ты почту, которая Вам не ИЛ> нужна, но в этом случае я _имею право знать,_ что такие-то адреса ИЛ> не предназначены для свободного общения и не тратить свое время на ИЛ> решение проблемы почему туда не ходит почта. Имеешь. Тебе в bounce английским по бэкграунду расскажут, почему. Я ж их не молча жухаю. Я молча жухаю как раз то, что до контент-фильтров уже долетело. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: [EMAIL PROTECTED]
