On Sun, Nov 14, 2004 at 10:54:09PM +0300, Artem Chuprina wrote: > DVI> И надо будет сделать RTFM про spamassassin на тему "может ли он делать > DVI> заголовок не с его score, а со списком сработавших правил". > > А что, у тебя он настроен иначе?
На данный момент я только поставил spamassassin и пока не запустил его. bogofilter у меня использовался. Впрочем уже посмотрел в man - можно. > DVI> Это убедительно. Согласен. Но метод все-таки хочу применять другой (см. > DVI> выше). > > Погоди, так ты согласен или собираешься применять вышеописанный метод? > Если и то, и другое, то ты делаешь хуже, чем я - ты даешь пользователю > ручку "убивать спам вместе с ложными срабатываниями автоматически" > вместо того, чтобы вынуждать его делать то же самое, не глядя, вручную, > только и всего. Ведь обнаружить ложное срабатывание при таком потоке > спама он не сможет, и ты с этим согласился. Нет. Я подумал про список сработавших правил как раз затем, чтобы дать пользователю возможность по этим правилам что-то делать со спамом (и, видимо, для этого придется организовывать ему кучу ручек). Конечно юзер может и весь спам убить (вместе с ложными срабатываниями), может папку Junk рассортировать на несколько, он ССЗБ :). В любом случае я считаю, что это его решение. Олигофрены из админских рассказов у меня как-то не водятся (везет, наверное):) В любом случае у меня предполагается не full training, а training on error, поэтому даже если и убьёт - просто потеряет почту. Я просто наивно надеюсь, что SA добавит заголовочек вида X-Spam-rules: dul.ru sbl.spamhaus.org ... и по этому-то заголовку юзверь и будет фильтровать уже внутри спама. Кстати интересно как наличие этого заголовка скажется на поведении bogofilter с включенной опцией просмотра заголовков сообщения (то, что попадается в заголовках сообщения в его базе выглядит как head:word). WBR Dmitri Ivanov
