Dmitri V. Ivanov -> [email protected] @ Sat, 13 Nov 2004 19:15:26 +0300:
DVI> больший диск. Все равно есть "мертвые души", и те, кто "что там в спаме" DVI> не смотрят. Такие честно предупреждаются - в ящике "потенциальный спам" письма дольше месяца не живут. Автомагически. DVI> И надо будет сделать RTFM про spamassassin на тему "может ли он делать DVI> заголовок не с его score, а со списком сработавших правил". А что, у тебя он настроен иначе? >> DVI> То есть папочка Junk в моем проекте растет на 200 писем в день >> DVI> у каждого пользователя. Это, безусловно, затрудняет >> DVI> "выковыривание" ошибочно классифицированного как spam ham-а. >> >> Не надо тешить себя иллюзиями. Делает невозможным. Я пробовал. Я, >> собственно, только тогда и включил отстрел динамических адресов, когда >> стало понятно, что отлавливать в этой куче не по делу засунутые туда >> письма нереально. DVI> Это убедительно. Согласен. Но метод все-таки хочу применять другой (см. DVI> выше). Погоди, так ты согласен или собираешься применять вышеописанный метод? Если и то, и другое, то ты делаешь хуже, чем я - ты даешь пользователю ручку "убивать спам вместе с ложными срабатываниями автоматически" вместо того, чтобы вынуждать его делать то же самое, не глядя, вручную, только и всего. Ведь обнаружить ложное срабатывание при таком потоке спама он не сможет, и ты с этим согласился. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: [EMAIL PROTECTED]
