> Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_ > с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы > предоставляли последнее :-(
Как сервер "лег", пользователи уведомят, тут же... Уведомление от бесперебойника уже не поможет. > > Но вообще да, много памяти может оказаться просто дешевле. Пока так и получается. ОС сама здорово кэшировать файлы умеет, хотя алгоритм этого дела не понимаю, но пробовал несколько раз вручную интересующие меня файлы в кэш поднимать - ничего не изменилось, выходит, они автоматически в кэш попадают. На том пока и успокоился, благо после попадания в кэш для чтения уже без разницы, какие винты, SATA || SAS (а для записи интересно, как сказывается кэш?). > Это количество ожидающих I/O процессов. > > > Сейчас в системе 50 пользователей, при этом > > Load average: 0.15 0.26 0.37 > > Значит, дисковая не тупит, всё в порядке. Процессоры могут быть > нагружены хоть все на 100% при этом. Вот это не очень понятно - если работающие процессы не соревнуются за доступ к диску, то особо и не заметно, что процы нагружены. Если же доступ к диску затруднен, начинаются "тормоза" и загрузка процов еще возрастает.Получается, так реализована дисковая подсистема, что при ее перегрузке идет огромная нагрузка на процы? > Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но где-то > так), тормозить начинают. Хм, странно, там же есть резерв в 5% по дефолту. Как я понимаю, для того этот резерв и нужен, чтобы тормозов не было при заполненной ФС.