Тихон Тарнавский -> [email protected] @ Thu, 26 Feb 2009
18:49:54 +0200:
>> Насколько я понял emacs - это "напиши себе редактор сам" :)
>>
>> Наверное это круто, но всё же интерфейс у него устарелый, как у
>> wordperfect когда я его видел в 2001 году по сравнению с
>> openoffice/staroffice/msoffice.
ТТ> А зачем текстовому редактору интерфейс? Я при работе с текстом
ТТ> предпочитаю на текст смотреть, а не на интерфейс. Собственно, в
ТТ> консольном emacs-е у меня в нижней строке минибуфер, во второй
ТТ> снизу статусная строка, а больше никакого интерфейса; остальное --
ТТ> текст.
Интерфейс нужен всему, с чем взаимодействует человек. По определению
интерфейса. Другое дело, что интерфейс может быть разным...
Нет, пищалки и перделки - это не интерфейс. Это _элементы_ интерфейса.
Как правило, ненужные :-)
А C-x C-f - это тоже элемент интерфейса. Но на этот раз - нужный :-)
Кстати, смешно... Я тут осознал, что некоторое время уже не пользуюсь
переходом между окнами по C-Tab, на который я его повесил в начале
перехода на emacs. Сейчас меня C-x o вполне устраивает :-)
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [email protected]
If it's there and you can see it---it's real
If it's not there and you can see it---it's virtual
If it's there and you can't see it---it's transparent
If it's not there and you can't see it---you erased it!
IBM poster explaining virtual memory, circa 1978
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
