В Птн, 27/02/2009 в 14:58 +0200, Тихон Тарнавский пишет: > On Fri, 27.02.2009 12:53:15 , Artem Chuprina wrote: > > Тихон Тарнавский -> [email protected] @ Thu, 26 Feb 2009 > > 18:49:54 +0200: > > >> Насколько я понял emacs - это "напиши себе редактор сам" :) > > >> > > >> Наверное это круто, но всё же интерфейс у него устарелый, как у > > >> wordperfect когда я его видел в 2001 году по сравнению с > > >> openoffice/staroffice/msoffice. > > ТТ> А зачем текстовому редактору интерфейс? Я при работе с текстом > > ТТ> предпочитаю на текст смотреть, а не на интерфейс. Собственно, в > > ТТ> консольном emacs-е у меня в нижней строке минибуфер, во второй > > ТТ> снизу статусная строка, а больше никакого интерфейса; остальное -- > > ТТ> текст. > > Интерфейс нужен всему, с чем взаимодействует человек. По определению > > интерфейса. Другое дело, что интерфейс может быть разным... > Да это из сравнения "wordperfect vs всякие офисы" мне показалось, что > под "интерфейсом" имелся ввиду внешний вид. Потому как с другой > позиции между ними всеми принципиальной разницы как раз нет.
Внешний вид - лишь часть интерфейса... > По всему остальному согласен, включая ссылку на Раскина из соседнего > письма. > > -- > С уважением, > Тихон Тарнавский. > http://linuxforum.ru > http://posix.ru > > -- Покотиленко Костик <[email protected]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
