On Mon, 13.04.2009 10:42:55 , Alexander GQ Gerasiov wrote: > On Mon, 13 Apr 2009 09:31:06 +0300 > Тихон Тарнавский <[email protected]> wrote: > > > On Mon, 13.04.2009 09:58:10 , DamirX wrote: > > > В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет: > > > > Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. Возможно, > > > > поэтому на цифру я так и не снимал. Привык экономить кадры; не > > > > могу щёлкнуть из расчёта "а вдруг из этого что-то получится". Не > > > > могу и всё. Привык нажимать на спуск только когда _точно_ > > > > получится. Ну, почти точно. Пять-семь кадров из плёнки могло не > > > > пойти в печать. Максимум десять, но это уже была "халтура". И мне > > > > всегда нравилась эта "ограниченность", нравилось, что я > > > > _вынужден_ думать перед кадром, а не могу выбрать из готовых > > > > постфактум. Примерно такое же чувство, кстати, как при > > > > программировании на МК-61: знаешь, что у тебя есть 105 байт > > > > программы, 15 регистров памяти и 4 с половиной регистра стека -- > > > > и всё; одним байтом больше -- программу можно выкинуть. В итоге > > > > приходится учиться писать сврхкороткий код; приходится учиться > > > > делать 80-90% хороших кадров. Мне это было интересно. > > > > > > > Не все фотографы были столь ограниченны в ресурсах как ты. Некоторые > > > кинорежисеры, даже камеру не останавливали, чтобы прервать съемку, > > > подойти поговорить с актером и начать следующий дубль. > > > > > > Объясняли это тем, что "пленка - это расходный материал, игра > > > актера - самое ценное. И не хочу я нарушать создавшуюся обстановку > > > криками Стоп, потом камера, мотор...." > > > > > > Вон про птицу, тоже интересный пример. > > > > > Про птицу пример интересный, но как я уже говорил, частный. > Да ни хрена он не частный. > Любая съемка не статичных объектов такова. Люди движущиеся, особенно > если у них еще волосы или одежда по ветру развеваются. Дети. Ты что > детей никогда не фотографировал? Они постоянно носятся, постоянно > мимика меняется, если не снимать сериями - удачные кадры будут редкие > (а если еще и света не хватает на короткие выдержки....) Моим первым основным объектом съёмки была младшая сестра, которой тогда было года 2-3. Из первой своей плёнки я запорол примерно треть. Дальше пошло ощутимо лучше. Это, повторюсь, на "Смену" с ручным экспонометром и фокусом "на глаз". На полном автомате было бы ещё лучше.
> Или вот я вчера на концерте снимал друзей. Почему-то свет там менялся > раз 5 за секунду. Ты тоже предложишь чуствовать нутром, когда надо > нажимать кнопку? > Не надо, пожалуйста, обобщать свои вкусы и потребности на окружающих. Где я обощал? Твой пример -- это не менее частный случай. Если у тебя все условия съёмки наполовину состоят из аналогичных случаев, то к этому мои слова не относятся. А ко всему остальному прочитай упущенный тобой абзац о цифромыльницах -- к ним сказанное мною тоже не относится. -- С уважением, Тихон Тарнавский. http://linuxforum.ru http://posix.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
