Mon, 13 Apr 2009 10:10:11 +0300 Тихон Тарнавский <[email protected]> wrote:
> On Mon, 13.04.2009 10:42:55 , Alexander GQ Gerasiov wrote: > > On Mon, 13 Apr 2009 09:31:06 +0300 > > Тихон Тарнавский <[email protected]> wrote: > > > > > On Mon, 13.04.2009 09:58:10 , DamirX wrote: > > > > В Сбт, 11/04/2009 в 11:16 +0300, Тихон Тарнавский пишет: > > > > > Видимо, если начинал с плёнки, то этого уже не понять. > > > > > Возможно, поэтому на цифру я так и не снимал. Привык > > > > > экономить кадры; не могу щёлкнуть из расчёта "а вдруг из > > > > > этого что-то получится". Не могу и всё. Привык нажимать на > > > > > спуск только когда _точно_ получится. Ну, почти точно. > > > > > Пять-семь кадров из плёнки могло не пойти в печать. Максимум > > > > > десять, но это уже была "халтура". И мне всегда нравилась эта > > > > > "ограниченность", нравилось, что я _вынужден_ думать перед > > > > > кадром, а не могу выбрать из готовых постфактум. Примерно > > > > > такое же чувство, кстати, как при программировании на МК-61: > > > > > знаешь, что у тебя есть 105 байт программы, 15 регистров > > > > > памяти и 4 с половиной регистра стека -- и всё; одним байтом > > > > > больше -- программу можно выкинуть. В итоге приходится > > > > > учиться писать сврхкороткий код; приходится учиться делать > > > > > 80-90% хороших кадров. Мне это было интересно. > > > > > > > > > Не все фотографы были столь ограниченны в ресурсах как ты. > > > > Некоторые кинорежисеры, даже камеру не останавливали, чтобы > > > > прервать съемку, подойти поговорить с актером и начать > > > > следующий дубль. > > > > > > > > Объясняли это тем, что "пленка - это расходный материал, игра > > > > актера - самое ценное. И не хочу я нарушать создавшуюся > > > > обстановку криками Стоп, потом камера, мотор...." > > > > > > > > Вон про птицу, тоже интересный пример. > > > > > > > Про птицу пример интересный, но как я уже говорил, частный. > > Да ни хрена он не частный. > > Любая съемка не статичных объектов такова. Люди движущиеся, особенно > > если у них еще волосы или одежда по ветру развеваются. Дети. Ты что > > детей никогда не фотографировал? Они постоянно носятся, постоянно > > мимика меняется, если не снимать сериями - удачные кадры будут > > редкие (а если еще и света не хватает на короткие выдержки....) > Моим первым основным объектом съёмки была младшая сестра, которой > тогда было года 2-3. Из первой своей плёнки я запорол примерно > треть. Дальше пошло ощутимо лучше. Это, повторюсь, на "Смену" с ручным > экспонометром и фокусом "на глаз". На полном автомате было бы ещё > лучше. Вполне может быть, что твоя сестра была спокойным ребенком, а у тебя железная рука. У меня ребенок носится как угорелый, да и из-за моих рук шевеленка бывает. А если с проводкой снимать, так вообще хорошим _технически_ получается один на 3-5 кадров. > > Или вот я вчера на концерте снимал друзей. Почему-то свет там > > менялся раз 5 за секунду. Ты тоже предложишь чуствовать нутром, > > когда надо нажимать кнопку? > > Не надо, пожалуйста, обобщать свои вкусы и потребности на > > окружающих. > Где я обощал? Ты утверждал, что тру фотографы не снимают сериями кроме частных случаев: репортажная съемка, живая природа и "частные случаи". Тебе же пытаются объяснить, что как раз предметка, пейзажи (и то не все, иногда серии помогают удачный свет найти) и постановочные портреты - вот это частные случаи. А среднему (с смысле среднестатическому) фотографу, который не ограничивается этими жанрами, нужна серийная съемка. И вовсе не от того, что он фотографировать не умеет, а потому что если у тебя есть техническая возможность выбрать из десятка кадров - это очень здорово и позволяет выбрать хороший кадр, а не утверждать, что то, что получилось - хорошо, потому что другого-то и нет. > Твой пример -- это не менее частный случай. Если у тебя > все условия съёмки наполовину состоят из аналогичных случаев, то к > этому мои слова не относятся. Да у большинства людей встречаются такие случаи. Еще пример дать? Групповое фото (особенно если с пыхой). Спорт. > А ко всему остальному прочитай упущенный > тобой абзац о цифромыльницах -- к ним сказанное мною тоже не > относится. Спасибо, читал -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
