El ds. 13 de 10 de 2018 a les 22:48 +0200, en/na Narcis Garcia va
escriure:
> El lema del «sistema operatiu universal» no té tant sentit
> actualment.
> 
> Amb aquest camí sembla estar-se posant més difícil un futur per
> rectificar la decisió. Aquesta divisió de gent deu haver produït un
> important canvi de majories dins de Debian, ja que el sector crític
> amb
> Systemd deu haver anat marxant en comprovar les alternatives reals, i
> a
> la comunitat Debian deu quedar la gent convençuda amb Systemd i la
> que
> li és igual.
> Si es repetís ara la polèmica consulta de 2014, sospito que el
> resultat
> seria aclaparador a favor de casar-se amb Systemd.

O tal volta el "sector crític" no eren en realitat tan nombrosos, però
sí que feien un soroll d'escàndol. I bona part del sector crític venia
d'Ubuntu, que defensava la seua solució. En aquell debat, molt poca
gent defensava sysvinit. Al tech ctte hi havia una majoria aclaparadora
que pensava que s'havia de migrar a *alguna cosa*. Ubuntu evidentment
deia que a Upstart. La resta, no. Just sayin'...

En quant al sistema operatiu universal, aquest lema ho tenim, si no
m'equivoque, des de molt abans de l'existència de les arquitectures
kfreebsd-*, que van deixar d'estar suportades perquè senzillament eren
un mal de cap ja abans de systemd, i no les utilitzava *ningú*. El lema
més bé és pel nombre i varietat d'arquitectures suportades, des de
plaques minúscules ARM a armaris system z.

Jordi
-- 
Jordi Mallach Pérez  -- Debian developer  https://www.debian.org/
jo...@sindominio.net    jo...@debian.org  https://www.sindominio.net/
GnuPG public key information available at https://oskuro.net/


Respondre per correu electrònic a