__________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors. El 15/10/18 a les 22:57, Jordi Mallach ha escrit: > El ds. 13 de 10 de 2018 a les 22:48 +0200, en/na Narcis Garcia va > escriure: >> El lema del «sistema operatiu universal» no té tant sentit >> actualment. >> >> Amb aquest camí sembla estar-se posant més difícil un futur per >> rectificar la decisió. Aquesta divisió de gent deu haver produït un >> important canvi de majories dins de Debian, ja que el sector crític >> amb >> Systemd deu haver anat marxant en comprovar les alternatives reals, i >> a >> la comunitat Debian deu quedar la gent convençuda amb Systemd i la >> que >> li és igual. >> Si es repetís ara la polèmica consulta de 2014, sospito que el >> resultat >> seria aclaparador a favor de casar-se amb Systemd. > > O tal volta el "sector crític" no eren en realitat tan nombrosos, però > sí que feien un soroll d'escàndol. I bona part del sector crític venia > d'Ubuntu, que defensava la seua solució. En aquell debat, molt poca > gent defensava sysvinit. Al tech ctte hi havia una majoria aclaparadora > que pensava que s'havia de migrar a *alguna cosa*. Ubuntu evidentment > deia que a Upstart. La resta, no. Just sayin'... > > En quant al sistema operatiu universal, aquest lema ho tenim, si no > m'equivoque, des de molt abans de l'existència de les arquitectures > kfreebsd-*, que van deixar d'estar suportades perquè senzillament eren > un mal de cap ja abans de systemd, i no les utilitzava *ningú*. El lema > més bé és pel nombre i varietat d'arquitectures suportades, des de > plaques minúscules ARM a armaris system z. > > Jordi >
Puntualitzo sobre la meva opinió: SystemV té els seus defectes i una acusada manca d'evolució per no haver un col·lectiu desenvolupador «oficial». Segurament els que critiquessin Systemd utilitzant SystemV com a bandera estigueren equivocats, i jo ara veig els més encertats als que preveuen diversitat sistemes d'inicialització (sysvinit, openrc, runit, sinit). A més a més són una oportunitat pels projectes debian-bsd i debian-hurd. Hauria de ser tant senzill de veure com la diferència entre una distribució enfocada a un sol escriptori o una altra amb diversos escriptoris previstos (Mate, KDE, LXDE,...) Acabo de trobar aquesta pàgina: https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd on des de bon principi s'hi afirmen coses més espectaculars que meditades. A l'altre extrem hi ha la contundent frase: «Systemd is not portable»
