-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 22-03-2005 08:40, Anders Ellensh�j Andersen wrote: > Efter jeg har f�et digital signatur har jeg lagt m�rke til at mange sites > gerne vil have min offentlige n�gle. F.eks. wired.com. > > Hvad synes i er det bedste at g�re? Skal jeg bare s�tte konqueror til altid > at > sende min n�gle? P� den anden side syndes jeg ikke der er grund til bare > uh�mmet at sende n�glen rundt til alle og enhver. > > What say you?
Teknisk er der ingen risiko ved at udlevere den _offentlige_ n�gle til gud og Herman. �rsagen til ikke at g�re det vil v�re den samme som ikke at "afsl�re" dit CPR-nummer eller at sige dit nummer fremfor dit navn n�r du tager telefonen telefonen: Undg� fupnumre. Hvis du "afsl�rer" dit navn i telefonen, og senere i samtalen bliver franarret pinkoden til dit Dankort fordi han allerede kendte din k�restes mellemnavn (som kunne sl�s op i et register et sted) - s� mener jeg at du har et problem st�rre end kan l�ses ved at pr�ve at hemmeligholde dit navn. Tilsvarende med din offentlige signatur. Jeg har mit CPR-nummer m.m. liggende p� mit website (men dog ikke min GPG-n�gle og Digitale Signatur endnu - det m� jeg have gjort!): http://dr.jones.dk/info/ - Jonas - -- * Jonas Smedegaard - idealist og Internet-arkitekt * Tlf.: +45 40843136 Website: http://dr.jones.dk/ - Enden er n�r: http://www.shibumi.org/eoti.htm -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCP9x0n7DbMsAkQLgRAksrAJ9VyDAV3s79agouVxXzVFchXFj6MACdGCby 3T6Gi0FSZ5kz0OM87XidhMQ= =7huH -----END PGP SIGNATURE-----
