Hi,
> frage mich nur, was das Ma� f�r Stabilit�t sein soll. Wenn man sich mit
> Linux besch�ftigt ist auch Sid stabil.
Das Ma� f�r Stabilit�t ist beispielsweise, ob die Paketabh�ngigkeiten
stimmen. Und ob alle Pakete zueinander passen
Denk mal an die Tage zur�ck, als Potato noch unstable war und das
Perl-Update kam. Oder die Umstellung auf die neue glibc. Wenn man da am
falschen Tag ein Update machte, lief mehr oder weniger nichts mehr...
F�r ein Produktionssystem (also eine Kiste, die laufen mu�, egal
wie) immer nur stable nehmen. Mittlerweile geht auch testing, dann aber
ein Update vorher auf einer anderen Maschine testen.
Unstable ist wirklich nur f�r Rechner, die auch mal ein paar Tage nicht
lauff�hig sein d�rfen (ohne da� man dann jammernd Mandrake Cooker
installiert :-). Das ist ja auch der Sinn, da� in unstable Umstellungen
mit gro�en Auswirkungen gemacht werden k�nnen, die dann weltweit getestet
werden (und hoffentlich mit Bugreports dokumentiert werden).
Tsch�
Claus
--
Nur Fliegen ist sch�ner!
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------------------------------
866 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
