On Sun, Jul 15, 2001 at 07:18:43PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote:
> Zwischenbemerkung:
> Soviel ich mich erinnere ging es doch um die Kompatiblit�t von
> Ximian Paketen zu testing bzw. unstable und nicht um die Wahl der
> Versionsnummern. Es ist nun mal Faktum, da� die Ximian Pakete
> nur auf stable ausgerichtet sind. An Woody Paketen wird zwar
> gearbeitet, das wird aber noch l�nger dauern.
>
> Unstable ist generell ein Problem, da hier der Entwicklungsproze� der
> Programme sehr schnell voranschreitet und man mu� schlie�lich
> auf eine bestimmte Versionsnummer, z.B. bei Libs, aufbauen k�nnen.
> Die l�ckenlose Aufw�rts- bzw. Abw�rtskompatibilit�t ist leider nicht
> immer gegeben (ist schlie�lich unstable). Ximian released im Moment
> Ihre Pakete (aus verschiedensten Gr�nden) im Monatsintervall. In
> diesem Monat erscheinen in unstable zahlreiche Updates, die
> eventuell neuere Libs bzw. Programmversionen brauchen und somit
> die Abh�ngigkeiten bzw. Funktion von Ximian Paketen brechen.
> Daf�r kann man doch nicht Ximian verantwortlich machen, da
> sie Sid (genau genommen) gar nicht unterst�tzen.
Das Problem ist IMHO, das diese (Ximian) nicht im Debian Project
mitarbeiten und die Packages nicht unter ftp.debian.org ablegen.
Dann h�tten wir auch Packages in testing/unstable, keinen
Versions-durcheinander und in woody sind dann auch alle Depends etc.
erf�llt.
> Das mit den Versionsnummern ist ein anderes Thema. Hierzu
> war vor langer Zeit auf debian.org ein Verweis, da�
> dieses Problem (angeblich) schon gel�st wurde und das apt
> den Unterschied kennt. Scheinbar ist das doch nicht der
> Fall. :-( Warum jetzt die Versionsnummer genau so gew�hlt
apt kann das. (das apt aus testing )
Der User mu� es APT aber dann auch sagen. Von selber macht apt das
nicht.
> > Als es noch Helixcode hiess und Peter Teichman zustaendig war,
> > war das viel besser.
>
> Wer sagt, da� er nicht mehr zust�ndig ist? Nur weil sich die
> Emailadresse ge�ndert hat? Habe ich irgendwas verpa�t?
Sorry, aber wenn sich die Adresse und der Name im Change-Log �ndert,
ist ja offensichtlich an anderer zust�ndig. Oder?
> ALLGEMEIN:
> Ich verstehe nicht warum immer auf dieser Firma herumgehackt
> wird. Sie tun wirklich sehr viel f�r GNOME und unterst�tzen
> das Projekt so gut es geht (hat man erst wieder am aktuellen
> Linuxtag gesehen).
Ich hacke nicht auf der Firma herum, da ich diese garnicht kenne bzw.
nutze. (ich nutze meinen fvwm)
Aber warum diese nicht _im_ Projekt mitarbeite, statt eigene Packages
unter die Leute zu bringen und damit viele Arbeit doppelt gemacht
wird, verstehe ich nicht ganz.
Gruss
Grisu
--
Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debian.org
PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux
"Ein "Newbee" der lesen kann ist klar im Vorteil;) "
-- Steffen Martin <[EMAIL PROTECTED]>
PGP signature
